挥发性有机化合物VOC废气处理是环境保护中的重要课题，目前有多种处理方案可供选择，每种方案都有其特点和适用范围，有效性也因具体情况而异。

　　活性炭吸附法是常见的处理方式之一。活性炭具有较大的比表面积和丰富的微孔结构，能够有效地吸附VOC分子。对于低浓度、大风量的VOC废气，活性炭吸附法表现出较好的处理效果。而且，该方法操作简单，成本相对较低。然而，活性炭吸附存在饱和问题，需要定期更换或再生活性炭，否则会导致处理效果下降，同时废弃的活性炭如果处理不当还可能造成二次污染。

　　热力燃烧法在处理高浓度VOC废气时较为有效。通过将废气加热到高温，使VOC与氧气发生燃烧反应，转化为二氧化碳和水等无害物质。这种方法的去除效率高，但能耗较大，运行成本高，并且在燃烧过程中可能会产生氮氧化物等二次污染物。

　　催化燃烧法是在热力燃烧法的基础上发展起来的。它利用催化剂降低反应的活化能，使VOC在较低的温度下发生氧化反应。与热力燃烧法相比，催化燃烧法具有起燃温度低、能耗低的优点，同时催化剂的使用可以提高反应的选择性，减少副反应的发生。但催化剂可能会中毒失活，需要定期更换或再生。

　　生物处理法是一种较为环保和经济的方法。利用微生物的新陈代谢作用将VOC转化为无害物质。该方法适用于处理低浓度、易生物降解的VOC废气，具有运行成本低、无二次污染的优点。然而，生物处理法的反应速率较慢，设备占地面积大，对废气的成分和浓度变化较为敏感。

　　低温等离子体技术近年来受到关注。通过放电产生的高能电子、离子和自由基等活性粒子与VOC分子发生碰撞，使其分解为无害物质。该方法对于处理低浓度、难降解的VOC废气处理具有一定的优势，且设备占地面积小。但存在能耗较高、可能产生副产物等问题。

　　光催化氧化法利用光催化剂在光照条件下产生的强氧化性物质分解VOC分子。具有反应条件温和、无二次污染的特点，但对于高浓度废气的处理效果有限，且光催化剂的活性和稳定性有待提高。

　　在实际应用中，选择哪种方案更有效需要综合考虑多种因素。废气的浓度、成分、流量是首要考虑的因素。对于高浓度、大风量的废气，热力燃烧法或催化燃烧法可能更合适;而对于低浓度、成分复杂的废气，活性炭吸附法、生物处理法或低温等离子体技术可能更具优势。

　　处理要求和排放标准也会影响方案的选择。如果要求达到非常高的去除效率，热力燃烧法和催化燃烧法可能是首.选;而对于一些对二次污染控制严格的场合，生物处理法和光催化氧化法可能更符合要求。

　　此外，经济成本和运行维护的便利性也是需要权衡的因素。热力燃烧法和催化燃烧法的设备投资和运行成本较高，而活性炭吸附法和生物处理法相对较低。同时，不同方案的操作和维护难度也不同，需要根据企业的实际情况进行选择。

　　例如，一家化工企业排放的VOC废气浓度高、成分单一，选择了催化燃烧法进行处理，能够高效地去除废气中的污染物，满足严格的排放标准，虽然初期投资较大，但长期运行成本相对可接受。

　　另一家小型印刷厂产生的VOC废气浓度低、风量小且成分复杂，采用了活性炭吸附结合光催化氧化的组合工艺，在保证处理效果的同时，降低了成本和操作难度。

　　综上所述，没有一种通用的“更有效”的VOC废气处理方案，而是需要根据具体的废气特性、处理要求、经济条件等因素进行综合评估和选择，有时还可能需要采用多种方法的组合，以达到更佳的处理效果。